2025年10月21日，当正午的阳光透过 Lucky 13 教室的窗户，4602课室洋洋洒洒地铺满课桌、映亮窗台的绿植，一场酝酿已久的英语辩论赛，在同学们的期待中悄然拉开序幕。担任本次辩论赛的主持人是赵晓湘和郑洁。“Good morning everyone, we're the hosts of today's English debate!” 两位主持人清亮而富有感染力的声音响起，瞬间吸引了教室里四十多双聚精会神的眼睛，空气中弥漫着既紧张又兴奋的气息。

 

主持人清晰阐述了辩论规则：正反双方需依次完成立论、驳论、自由辩论与总结陈词，评分将综合考量语言流畅度、逻辑严谨性与临场反应力。随后，她们介绍了分组安排——全班分为两个平行赛场，以郑洁为队长的A队和以赵晓湘为队长的B队。辩题分别为“Digital Devices: Our Helpful Friends or Hidden Trouble?（学生使用智能手机利大于弊 / 弊大于利”与“ The advantages of using smartphones outweigh the disadvantages?人工智能将让未来更美好 / 更危险”）。话音刚落，同学们迅速调整状态，正反方辩手交换着眼神，指尖快速翻阅资料，空气中仿佛已弥漫出淡淡的“火药味”。主持人随即高声宣布：“比赛正式开始！”

 

第一赛场中，正方一辩韩尚恩和郑洁率先起身，以流利沉稳的英语阐述核心观点，从智能手机助力高效学习、拓展信息边界等角度层层推进，最终巧妙升华主题；反方一辩汪子铄和白悦冉也毫不示弱，逻辑清晰地予以反驳，直指过度使用手机对专注力与视力的损害，以及网络不良信息的潜在风险。进入二辩交锋环节，双方更是援引鲜明案例——从“线上课堂资源共享”到“青少年沉迷游戏”，从“AI 辅助科研突破”到“就业岗位替代争议”，犀利的反驳与精准的举证赢得掌声不断。

自由辩论环节将比赛推向高潮。辩手们思维飞速运转，时而抓住对方论证中的漏洞步步紧逼，时而抛出关键问题令对手措手不及。有同学突然发问：“若智能手机利大于弊，为何多数学校要限制携带？”这一“破局之问”令正方一时愕然，但他们很快冷静下来，从“合理管控与完全禁止的区别”切入，条理清晰地作出回应。四辩则如技艺高超的工匠，将零散观点串联成完整的逻辑链，在最后时刻发出有力一击，为环节画上圆满句号。

首轮激烈角逐后，同学们逐渐掌握了辩论的节奏与技巧。获胜队伍抓紧两分钟准备时间，围绕决赛辩题梳理思路；失利一方则围坐复盘，分析论证中的薄弱环节，同时满怀热情地准备观摩决赛。决赛场上，辩手们的表现更为精彩：一辩立论通俗易懂，二辩思维活跃、反应敏捷，如狙击手般精准捕捉对方话语中的关键命门。正方抛出“若智能手机弊大于利，为何仍有这么多人使用”的尖锐问题，一度令反方陷入短暂沉默。但在一分钟的紧张思考后，反方从容回应，指出“问题不在于手机本身，而在于同学们难以控制使用时间”。最终，双方四辩的总结陈词掷地有声，为整场辩论画下圆满句点。

 

当Joy 宣布“本次决赛双方均展现出极高的思辨能力，共同荣获优胜”时，教室里爆发出雷鸣般的掌声。

这场辩论赛不仅让我们明白了电子产品的利弊，更在一次次的思维交锋中激发了逻辑思维与批判性思考。它让我们明白，辩论的意义不在于分出绝对的对错，而在于学会从多元角度审视问题，在质疑中明晰核心，在反驳中完善观点。这种敢于表达、善于思考、尊重差异的能力，将成为我们未来面对复杂世界时最宝贵的财富，指引我们在求知路上不断探索、不断成长。

本次辩论赛优秀辩手名单如下：

赵晓湘 郑洁 谢欣彤 赵一诺 杨子轩 张子涵 林正勋 韩尚恩 陈彦如

初审：张亚惠

复审：黄颖

终审：杨世华