这是一个非常弱智的问题，但是其中有些道理还需要讲。 昨天，篮球场上，学生W在打球中不小心踩到了同学S的脚，致使S的脚面青肿，明显是软组织受伤。因疼痛而恼怒，于是S要求W道歉。但是W却轻描淡写应付了一声，语气可能没有达到道歉的程度。理由：我不是有意的！结果S不满，双方争执。 打球，争抢，合理冲撞，是篮球场上的必然行为，多数情况下在恰当的应变中伤害是可以避免的，但是由于技术原因、心态原因、体能原因等的限制，必然会有些不和谐的行为动作以及由此带来的不良影响，可以肯定地说这里绝大多数不是有意所为，但对他人的伤害却是客观的事实。 问题是，这种并非出于目的性的伤害，到底需不需要道歉？ 毋庸置否，答案当然是肯定的。 每个人都有自己独特的大脑和身体，都要生存、生活、学习、成长，所以彼此之间必定会发生关系。同时又因为每个人都有着不同的人生观、价值观，不同的利益要求，不同的情感需要和个性特征。这必然导致，人与人之间，存在着天然的隔阂和差异。很正常，因为这种观念、行为、言论等方面的矛盾和冲突，某些伤害在所难免。 人类为了防止这种冲突进一步激化，避免更为严重的仇恨和灾难发生，造就出一些用以缓和矛盾的办法，让彼此之间存在一种理解和宽容，从而得以相对安全地共同生存。于是有了道歉这种交流方式，以及类似性质的认罪、认错、赔礼等。 这里的关键，不是表达的方式，而是对别人产生伤害的那一方，心中到底有没有歉意需要表达。 误伤，出于失误，导致伤害，是以伤害为结果。无论如何，这是给他人带来不良影响的行为（或语言）。“伤”是客观实在，是已经有人付出某种精神或物质代价的事实。而“误”是一种意识，是一个必须通过表达才能让人清楚的隐性概念。导致伤的结果，也许是失误，当然也可能是有意识而为。假如没有一个明白的解释，这种“误”就无法得以澄清，别人有权向任意方向理解。 所以，作为事件的起源，行为的发出者，有义务向受害者主动说明原意，力求得到对方的谅解。假如给人家产生精神伤害，应该主动给予问候，以消除受害者精神上的痛苦。假如造成了身体上的伤害或物质上的损失，必须根据失误大小主动承担起相应的责任。假如带来生命危患，还应该主动投案自首，接受法律制裁。这种法律制裁是必要的，因为这种致命的伤害不可能是无意识的必然结果，完全可以通过有意识的小心而避免。为了防止人们“失误过度”，必须用法律来强化人们面对生命的严肃认真态度。 作为结果的承担者，遭受伤害和损失之后，当然有权维护个人利益，有权知道对方发出行为的真实意图，至少能得到一个合理的解释说明。一声道歉，也许可以让精神得以平衡，理智压倒情绪；一个抚慰，也许可以使伤势得以缓解，忘却许多疼痛。当然，假如对方主动表达了歉意，并能证实人家确实是无意识的，就应该理解人家，因为这种无意行为是不定向的，包括自己在内的任何人都可能做出类似的事。此时，应该大度潇洒地接受结果，并怀有一颗宽容的心谅解对方。 不可完全否定另一种可能的存在，即并非“失误”所伤，而是出于有意识伤害，此种情形另当别论，不是此处讨论范围。 道理是这样讲的，再回到篮球场。 本人认为，W的道歉是必要的，而且应该是当场及时进行，语气程度应该达到让S谅解。对于S，在接受到W的道歉后，应该多一些宽容和理解，说不下一次你的脚还会踩在W的脚背上呢。当然这必须也是完全出于无意识的失误，否则事情就变得复杂了。